Tania Tavares – Professora – SP
O que deve acontecer com o PGR Paulo Gonet e os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Morais que defendiam Vocaro, que foi preso, e seus familiares mantinham negócios com ele? Com a palavra, digo ação o Senado e Câmara.
Ivan Santos – Jornalista dinossauro
A extinção do diploma específico de jornalista não impõe a extinção das Faculdades de Jornalismo. A verdade é que a exigência da Lei de Imprensa permitiu à indústria do ensino montar Faculdades para fornecer diploma. Algumas vendem diplomas e ganharam muito dinheiro. Na realidade, o mercado viveu 40 anos obrigado a só contratar jornalistas diplomados – a maioria sem cultura geral, sem conhecimento da técnica de editoração, sem conhecimento da Língua Portuguesa e, por isto, foram obrigados a divulgar textos repletos de gerúndios, misturados de tu com você, sentenças com verbos na voz passiva que não indicam o sujeito, enfim, pobreza de informações e de comunicação com a mistura de conceitos sem ordem e sem nexo. A qualidade da produção jornalística não melhorou com a expedição de diplomas. Agora, que a exigência do diploma acabou, as escolas terão que mudar o currículo para que possam formar verdadeiros jornalistas. O ideal é copiar o modelo da Europa que exige do candidato a jornalista, uma formação de nível superior, seguida de um curso de pós-graduação em técnica de editoração. Isto seria ideal.
Outra aberração é a exigência de registro no Ministério do Trabalho. Isto também precisa acabar. Jornalista não precisa ser controlado através de um registro profissional em um órgão governamental. Os jornalistas precisam se reunir para organizar uma Ordem Profissional como a OAB. Essa Ordem poderá exigir o cumprimento da Ética Profissional e montar um Exame de Ordem para expedir a Carteira de Jornalista somente a quem mostrar-se preparado para o exercício da profissão. Caso isto não ocorra continuaremos sujeitos às exigências do mercado e o nível de desemprego crescerá.
Outros temas para discussão:
1- Para ser apresentador ou apresentadora de TV nunca foi preciso ter diploma de jornalista. Esta função no Brasil é regulada pela Lei do Radialista e tem o nome de “locutor (a) noticiarista”.
2- Os jornalistas invadiram a profissão de Relações Públicas com o rótulo de “Assessor (a) de Imprensa”. Esta qualificação profissional não existe. Não há no Brasil nenhuma lei que reconheça “assessor de imprensa”.
Tem muita coisa errada no exercício do Jornalismo que precisa de discussão. Jornalista não pode ter preconceito. É preciso estudar diariamente, analisar as informações que receber, confrontar ideias, submetera as informações que receber a um rigoroso exercício de dialética para se aproximar da verdade. É preciso fazer isto sempre, sem preconceitos, com a mente aberta.
Quem quiser ser jornalista de verdade terá que ter sólida cultra, conhecimento da Língua Portuguesa e respeito à ética. Isto ninguém consegue sem uma formação de nível superior, muita leitura e análise de correntes de pensamento que levam à intelectualidade. Jornalista de verdade sabe que um indivíduo com formação elementar não tem competência para distinguir alho de bugalho. Jornalista precisa, pelo menos, saber fazer esse tipo de distinção.
Autor: Rafael Moia Filho – Escritor, Acadêmico da ABLetras, Blogger, Analista Político e Graduado em Gestão Pública.
No Brasil temos uma desigualdade gritante que faz com que a minoria maciça (aproximadamente 2% da população) tenha a fortuna maior do que os demais 98% da população economicamente ativa do país. Estes ricos recolhem menos impostos, exploram os pobres, pagam salários obscenos aos trabalhadores e relutam em recolher FGTS e demais benefícios.
Esta classe dominante é contra todo e qualquer benefício concedido pelo governo aos 98% da população. Odeiam Bolsa Família, Farmácia Popular, Vale Gás, Cotas nas Universidades e quaisquer outros benefícios.
Em sua grande maioria são fascistas, sonegadores de impostos e pouco ou nada se importam com a ética, a honestidade e o desenvolvimento sustentável do país. Tanto que se deixam envolver com madeireiros, latifundiários, garimpeiros e demais formas ilegais e criminosas de devastação do meio ambiente.
Para essa gente nada importa a Educação pública, onde seus filhos jamais estiveram, visto que estudam em escolas particulares onde pessoas oriundas da classe média e pobre não tem condições de frequentarem.
Logo, não se importam que o piso salarial nacional para professores da educação básica no Brasil, com jornada de 40 horas semanais, seja algo em torno de R$ 5.130,63 em 2026. Essa remuneração base é válida para a rede pública, mas os valores podem variar significativamente entre estados, municípios e redes de ensino privadas, dependendo do tempo de carreira e titulação.
Para simples efeito de comparação um vereador em Bauru – SP, cidade com 385 mil habitantes recebe R$ 14.762,80 mensais. Na capital paulista o vencimento de um vereador é de R$ 26.080,98. Um deputado estadual no Rio Grande do Sul recebe R$ 33.007,00. Um deputado estadual do outro extremo do país no Rio Grande do Norte recebe R$ 34.774,00.
Para aumentar a desigualdade, temos os deputados federais que possuem um custo mensal para os cofres públicos pode ultrapassar cerca de R$ 270.000,00 mil mensais, considerando todas as verbas, auxílios e despesas associadas ao mandato.
Percebam o abismo que existe neste país entre a mais importante classe profissional existente, que são os professores, aqueles que educam, ensinam a todos os demais profissionais, incluindo os políticos e recebem menos que um simples vereador de uma cidade média em nosso país.
Enquanto isso persistir e for aceito pela nossa sociedade mal informada, despreocupada com aquilo que deveria, não teremos futuro como Nação. Considerando que a classe política tem o poder de legislar e o faz a favor dos ricos e nunca dos que mais precisam.
Ivan Santos – Jorrnalista
Recentemente uma atriz culta e celebridade do primeiro time da constelação lúdica nacional, consegue movimentar e encantar milhares de internautas do Brasil com os comentários que faz na Internet. A maioria das pessoas que consomem as informações que ela divulga parece sem competência para distinguir alho de bugalho. Há poucos dias a atriz informou no Blog dela que o padre Antônio Vieira mora em São Paulo. Poucos deram importância à informação, talvez por ignorarem quem foi o padre. Ninguém comentou o besteirol. A atriz exerceu “liberdade democrática” que a Internet concede a gregos e a troianos, todos com direito de divulgar bobagens e alimentar besteirol com sonhos, fantasias e assinar comentários mentirosos com nome trocado ou inventado na última hora. Isto é c hoje segue a atriz nas deres sociais. A informação de que o “padre Antônio Vieira mora em Sampa”, Lula a fez, certamente, com ironia, para avaliar o nível de conhecimento histórico da plateia que a segue a comunicadora e a aplaude na Internet. Muita gente sensata e bem informada, hoje, espanta-se com a audácia de internautas que tentam justificar a falta de ética no processo político com falcatruas do passado. Isto é irreverência sem precedentes na história da democracia. O besteirol atual, na Internet, é pura bobagem cometida por quem acha que todos somos idiotas ou ignorantes batizados, crismados e dispensados do Serviço Militar por excesso de contingente. Besteirol cibernético que faz rir e chorar ao mesmo tempo. Saravá!
BESTEIRAS
Hoje a Internet parece um canal para alguns externarem ressentimentos, ódios, preconceitos, revanchismo e ignorância sem a menor ilustração. Em nome de uma sociedade mais crítica, pseudodemocrática, a Internet transforma-se hoje em passarela para desfiles de figuras que, na prática de comunicação popular moderna, revelam-se comentaristas de insensatez.
DIVIDA EXTERNA
Outro besteirol que corre solto na Internet é o que diz que Lula pagou a dívida externa e, por isto, o Brasil hoje nada deve no exterior. Em 2002 quando Lula assumiu o Governo, a Dívida Externa era US$ 210,7 bilhões. Hoje a Dívida Externa brasileira, em junho passado, era de US$ 205 bilhões. Afinal, alguém percebeu onde está o besteirol ou a verdade?
DIVIDA INTERNA
Em 2002 a Dívida Interna do Brasil era de R$ 654,3 bilhões. Mestre Lula da Silva aproveitou os juros internacionais baixos, emitiu títulos da Dívida Pública e, com o dinheiro amealhado, pagou o que o Brasil devia ao FMI. Com esse tipo de operação a Dívida Interna do País é hoje de R$ 8 trilhão e 500 bilhões. Onde está o besteirol? Que dívida pagou Lula?
*Flávio de Andrade Goulart é médico, professor de Medicina na UFU e na UNB, secretário de Saúde em Uberlândia e sobrinho do poeta Carlos Drummond de Andrade
Saudoso Gonzaguinha! Temos direito à vida, por certo, mas há uma diferença profunda entre direito e dever quanto a tal quesito e assim o que defendo é o primeiro termo. No meu caso, o que eu desejo é usufruir, acima de tudo, do direito de ser o único protagonista de minha vida, especialmente nas decisões sobre os cuidados de saúde que eu esteja disposto a receber, principalmente aqueles que me serão destinados na etapa final de minha vida. A gente deve ter, acima de tudo, o direito de viver, mas não (jamais, nunca, never!) o dever de continuar vivo contra a própria vontade. Cabe a cada pessoa, afinal de contas, desenvolver e exercer a percepção de sentido que a vida deve ter e rejeitá-la quando isso escapar de sua concepção de bem vivê-la. Aos 77 anos de idade, como acabei de completar, refletir sobre isso se torna coisa essencial. E numa contradição apenas aparente, defender o direito à vida implica, diretamente, em refletir sobre o direito à morte, a qual, aliás, nunca é demais lembrar, também faz parte da vida. Estou com Woody Allen, quando ele diz que pensar muito na morte é esperar que a recíproca não seja verdadeira. Eu também tenho pensado muito nela, mas o que defendo é a necessidade de que nós ponhamos mais atenção sobre esta etapa da vida. – Nós, quem, cara pálida, de quem você fala? Falo de todo mundo, desde os cidadãos comuns como eu e você; os políticos, os juristas, os líderes religiosos, os agentes da cultura, os professores e por aí a fora. Sim, meus amigos, não é preciso amar a morte ou desejá-la, mas sim conversar cada vez mais sobre ela, sem preconceitos, sem ideias pré-concebidas, sem medo. Como etapa mais do que natural da existência, além de única, a morte, deve ser “vivida” de acordo com as aspirações e crenças, com a liberdade e a autonomia que as pessoas devem ter. O morrer, mais do que simples destino, deve ser considerado direito humano fundamental, a ser experimentado com dignidade. Enfim, que ninguém seja constrangido a continuar vivo sendo portador do que considera um grau insuportável de sofrimento. Não falo de suicídio, uma questão de saúde pública, objeto de ações específicas da esfera pública, falo de uma boa morte, dentro de limites restritos à decisão individual e de cujo cortejo devem fazer parte a autonomia, a autodeterminação, a dignidade e, no limite, a morte voluntária e assistida. E isso deve incluir: a recusa terapêutica; o direito aos cuidados paliativos, ao invés das “heroicas” experimentações terapêuticas; as funestas iniciativas que porventura venham apenas a prolongar o processo de morrer; e, finalmente, a morte assistida.
Marília Alves Cunha
“Não existe dinheiro público, existe apenas o dinheiro do pagador de impostos. Existe o seu dinheiro”. Esta frase é frequentemente atribuída a Margareth Tatcher, por muitos anos 1ª. Ministra do Reino Unido, utilizada para destacar que o Estado nada produz, nenhuma riqueza, apenas arrecada e administra. No nosso caso brasileiro, arrecada e gasta. Luciano Hang, um dos maiores empresários brasileiros, também chegou a esta conclusão e expõe sobre o assunto: “Quando o Estado quer gastar mais ele só tem dois caminhos – ou toma emprestado o que você poupou ou aumenta os impostos. E não adianta pensar que alguém vai pagar a conta: este alguém é você! O dinheiro arrecadado com tanto esforço precisa ser respeitado e administrado com responsabilidade, transparência e foco no que realmente importa: saúde, segurança, educação e infraestrutura”.
Fico repetindo este refrão da gastança por imensa preocupação que sempre tive com nosso país, pelo seu presente e pelo seu futuro. O Brasil, apesar de não ser mais uma criança, já com seus 525 aninhos, anda muito desgastado, sem planejamento, coisas nefastas vindo de roldão e as boas esperando o trem que não chega nunca. O Brasil, no que precisa ser fortalecido, está ao abandono. A corrosão toma conta, tanto no sentido social, como econômico e cultural. Isto todos nós sabemos e por mais que queiramos dourar a pílula, acabou-se o estoque de dourado, não há mais como esconder.
O Presidente Lula também sabe que a situação é séria e que o país não conseguirá sobreviver sem esta noção de economia e responsabilidade. Sente que a coisa vai mal. Inclusive dá muitos conselhos para o bom brasileiro, para que se comporte melhor: pede a classe média que ostente menos, que não compre excessos; quase pede aos pobres que passem fome, mas não comprem nada que possa fazer os ricos mais ricos. Critica os ricos com espalhafato, para agradar a moçada da esquerda, mas está sempre ao lado deles com agrados e, muitas vezes até prejudicando toda a nação. E gasta, gasta o dinheiro público como se fosse propriedade sua, como se governar fosse apenas isto: cobrar do povo sem lhe dar nada em troca e gastar como se o vil metal nascesse em árvore, nesta terra que em se plantando tudo dá…
Bem, mais uma extravagância de Lula aconteceu há dias atrás. Viajou com sua enorme comitiva de 315 pessoas para a Coréia do Sul, composta de membros do governo, setor empresarial e outros setores que, de certo, nem vão aparecer na lista oficial de passageiros. Viaja, fica nos melhores hotéis, bebe da melhor bebida, não tem a mínima preocupação de evitar gastos excessivos de um país endividado e envolto em problemas econômicos. O que foi fazer lá? Isto fica meio obscuro, porque explicações seguras e definitivas nunca aparecem ,o povo não tem que saber dos projetos e relações do governo com outros países. Um exemplo do modo de governança pode-se vislumbrar quando gasta-se quase 10 milhões de reais no carnaval, pagando uma escola de samba para homenagear e fazer campanha eleitoral de si mesmo, enquanto as cidades de Minas Gerais, fortemente atingidas pelas chuvas, recebem uma miséria que não dá nem para começar. E a dinheirama derramada nos artistas, putz, nem é bom pensar…
Aconselhamos também ao Presidente Lula que pare com esta gastança e que seja mais positivo ao reagir contra os roubos que têm ocorrido neste país, como o dos velhinhos do INSS e o escandaloso rombo do Banco Master. DE vez em quando dou a louca e assisto sessões das CPMI. A do INSS dá vontade de chorar…Os esforços do Presidente e do Relator são ingentes, assim como de muitos senadores e deputados que depuram os fatos e tentam esclarecer os casos com muita segurança. Mas junto com a necessidade de apurar todos os esquemas, vêm os “habeas corpus” e a necessidade de blindar criminosos que lesaram em bilhões, centenas de milhares de aposentados. É um tal de “vou permanecer em silêncio” que dói nos ouvidos. Vontade existe, por parte de pessoas do bem, de apurar com seriedade e expor os criminosos. Mas, como sempre, há muita gente importante que enfiou o pé na jaca, lambuzou-se todo na podridão de bancos e instituições. É gente importante demais, tem o cúmulo da importância e não pode aparecer nesta lista tão feia e suja dos ladrões do Brasil. A corrupção escalou o mais alto das prateleiras do poder. Mas faça, presidente, como prometeu na TV. Não blinde ninguém, seja quem for. Todos serão investigados, foi o que disse. Assim é o correto, assim deve ser. A república vai aguentar, não se preocupe!
Finalizo com sinceras críticas à Janja pela roupa com que ela apresentou-se no encontro com o Presidente e esposa coreanos . Sinceramente, não ficou bem para ela. Se moda pega, daqui a alguns dias estaremos vendo primeiras damas de outros países aqui chegando, vestindo a tradicional “prenda”, roupa do RGS que valoriza a sobriedade, elegância rural, usada pelas mulheres tradicionais daquele estado. E, para ficar ainda mais brasileiro, mais sensacional, poderiam vir de baianas bem rebuscadas. Não seria engraçado?
Paulo Henrique Coimbra de Oliveira – Economista
Como são tolas as pessoas que se acham acima de tudo e de todos por serem vazias e acreditarem apenas no seu próprio endeusamento. É assim como pensam os aiatolás e os ditadores de um modo geral. É assim que vejo nossos ministros do STF em suas decisões monocráticas quando se mostram incapazes de dialogar. Querem decidir e pronto. Ignoram o colegiado. Isso não é defesa da democracia. É ditadura. Podem errar por e nada pode ser feito. Isso deve acabar. E somente o Senado pode fazer alguma coisa. Mas não temos senadores e não temos um Trump ou Netanyahu.
Diógenes Pereira da Silva*
Parque do Sabiá: exemplo de gestão pública que gera qualidade de vida!
Mesmo residindo em um bairro distante do Parque do Sabiá, cada visita ao local reforça a percepção de que políticas públicas bem conduzidas produzem resultados concretos e duradouros. O cuidado, o zelo e os investimentos realizados ao longo dos anos transformaram o parque em um dos mais importantes patrimônios urbanos de Uberlândia.
O Parque do Sabiá é mais do que um espaço de lazer. É a expressão de uma gestão pública que compreendeu, ao longo do tempo, que qualidade de vida, saúde e convivência social devem estar no centro do planejamento urbano. As áreas verdes preservadas, as pistas de caminhada, os espaços esportivos, os lagos e o zoológico revelam uma política contínua, responsável e comprometida com o bem coletivo.
Em um país onde muitos equipamentos públicos sofrem com o abandono, o Parque do Sabiá se destaca como exemplo positivo de que investir em espaços públicos é investir em prevenção, bem-estar e cidadania. Trata-se de um ambiente democrático, acessível e acolhedor, que atende moradores de todas as regiões da cidade e também projeta uma imagem positiva do município aos visitantes.
O êxito do Parque do Sabiá demonstra que a boa gestão pública, quando mantida ao longo dos anos, deixa um legado que ultrapassa mandatos e se traduz em benefícios reais para a população.
*Tenente do Quadro de Oficiais da Reserva remunerada da PMMG
Paulo Henrique Coimbra de Oliveira – Economista – RJ
Como são tolas as pessoas que se acham acima de tudo e de todos por serem vazias e acreditarem apenas no seu próprio endeusamento. É assim como pensam os aiatolás e os ditadores de um modo geral. É assim que vejo nossos ministros do STF em suas decisões monocráticas quando se mostram incapazes de dialogar. Querem decidir e pronto. Ignoram o colegiado. Isso não é defesa da democracia. É ditadura. Podem errar, porém, nada pode ser feito. Isso deve acabar. E somente o Senado pode fazer alguma coisa. Mas não temos senadores e não temos um Trump ou Netanyahu.
Gustavo Hoffay – Agente Social
Entre homens, mulheres e jovens (de ambos os sexos) existem relações de dependência, serventia, quando o assunto envolve drogas ilícitas e desde a sua produção, manipulação, comércio e consumo, mas nunca um vínculo de amor. Prevalece ali, muito pelo contrário, o egoísmo, a ambição, a dominação, a cobiça….. Lembro que o grande filosofo Aristóteles, que chegou a dizer que o “Ser humano nem sequer conhece o mundo e o homem, porque esses são finitos; se Deus os conhecesse, seria contaminado pela finitude da realidade contingente”. Ora é sobre esse fundo de cena que faço uso deste espaço para ressoar o quanto ainda existe de ignorância em homens que, mesmo diante de uma obviedade tal, ainda insistem em apregoar a proibição do uso de determinados e populares entorpecentes em nosso país (aliás, já fui um deles). Temos assistido ao longo dos anos a uma guerra titânica, trágica em todos os sentidos, envolvendo policiais e traficantes e que, quase sempre, culmina em morte ou outras desagradáveis consequências para uma considerável quantidade de pessoas envolvidas. Além dos custos sociais de toda a tragédia decorrente do tráfico e do combate às drogas ilícitas, ainda corremos o sério risco de ver tornar rotineira todas essas trágicas ocorrências. Há mais de trinta anos atuando na seara Dependência Química, ter concluído quatro cursos de extensão universitária, participado de diversos seminários e palestras no Brasil e nos Estados Unidos, ter ocupado cargos de diretoria em duas fundações e em um conselho municipal antidrogas e, portanto, convivido de muito perto com quase todas as realidades inerentes a esse grave assunto, cheguei à conclusão de que não mais adianta a sociedade continuar dando “murros em ponta de faca” e jogar dinheiro público “pelo ralo” em quantidade abundante, em se tratando de combate ao tráfico e ao comércio varejista de drogas ilícitas, pois essas e todos aqueles que lucram com tudo o que delas deriva de maneira ilegal, jamais serão vencidos! A aceitação ( ou reafirmação) definitiva de que a sociedade brasileira está irremediavelmente rendida e entregue às reiteradas ações criminosas oriundas do tráfico daquelas substancias torna-se, sim, cada vez mais evidente, iniludível, enquanto agrava-se de maneira constante e profundamente a presença das mesmas em nosso meio, mesmo considerando-se todos os esforços das policias civil e militar, além de ações pontuais das Forças Armadas no sentido de combate-las. Falta ao Brasil, imagino, assimilar e gravar a nossa total incompetência diante de uma obviedade tão exposta, tão explícita: as drogas jamais serão vencidas e também a dependência pelas mesmas. Afirmo sim, sem medo algum de errar: mais que nunca as nossas autoridades governamentais precisam usar e abusar da razão, sem sacrifício ou renúncia, para chegar à conclusão de que a liberação do uso daquelas substâncias passe a ser séria e denodadamente controlada, submetida a um regular monitoramento e de maneira a dar-se início ao fim de uma guerra que vem causando graves prejuízos pessoais, financeiros, visíveis e sensíveis. Renunciarmos a nossa inteligência e daí continuarmos tratando as drogas como algo a ser vencido e definitivamente eliminado da nossa pátria amada é, penso, uma opção que sequer deve (continuar) ser aventada. Causa-me horror assistir palestras e passeatas que promovem uma inútil guerra contra as drogas quando, para menos mal da nação, a liberação do uso das mesmas seria o início de uma solução definitiva para muitas das tragédias originadas do tráfico. Quanto aos traficantes, penalidades legais; quanto aos dependentes e respectivos familiares, tratamentos adequados; quanto à população, cautela e em sentindo amplo.