Os réus!
Tania Tavares – SP – Professora – SP – taniatma@ hotmail.com
Adivinha onde os irmãos Chiquinho e Domingos Brazão e o mentor da morte de Mariele, delegado Rivaldo Pereira serão julgados….? Se Tem Foco?
AS CONSEQUÊNCIAS
Tania Tavares- Professora – SP- taniatma@ hotmail.com
Nas últimas eleições para Presidente da República a diferença de Lula para Bolsonaro foi de apenas 2,1 milhões de votos ou a 50,9%. Isto só foi possível pois Simone deu seu total apoio no 2º turno ao Lula o que o ajudou ser eleito. De nada teria adiantado os “arranjos” com hackers que o STF aceitou, mas que levou quase 5 anos para descobrir que a 13ª Vara de Curitiba era incompetente para julgar Lula, como se nós, boa parte de brasileiros não soubéssemos os reais motivos desta soltura: eleger Lula contra a direita no poder. Com Lula eleito o STF passa a decidir monocraticamente na maior caradura e absolver os acusados confessos dos desvios dos nossos dinheiros que a Lava Jato desnudou. Estão assustados que boa parte do PT e também seus apaniguados não foram eleitos neste ano? É que boa parte do povo sabe o que vocês fizeram nos verões passados, e não esqueceram, como faz o STF, agora aguentem as consequências!
A inversão completa de valores na aplicação da lei!
Autor: Rafael Moia Filho – Escritor, Acadêmico da ABLetras, Blogger, Analista Político e Graduado em Gestão Pública.
Fala-se muito sobre o racismo no Brasil e em diversos outros países, onde este é tipificado como crime. Entretanto, em nosso país alegre, miscigenado e varonil, uma mulher armada persegue um jovem negro, formado em jornalismo, pelas ruas da zona norte de São Paulo, empunhando uma arma de fogo, na véspera das eleições gerais de 2022.
Ela é deputada federal, da ala da extrema-direita bolsonarista, que defendem armas, racismo, negacionismo e pregam contra o STF, TSE e a nossa democracia.
Pois, ao ser processada, tem o direito de aguardar na fila do STF para ser julgada, uma opção que a vítima não tem, assim como todos nós que estamos situados no andar de baixo da justiça brasileira.
Pois bem, não satisfeita com a cena que foi filmada correndo atrás do jovem com arma em punho, ela entrou com uma ação na justiça contra o rapaz. Motivo? Ele escreveu um artigo que falava ou descrevia as ações políticas da deputada. Um trecho do seu artigo dizia o seguinte: “segue uma seita de doentes de extrema-direita” e “segue cometendo atrocidades atrás de atrocidades”.
Por conta do artigo, o jovem Luan foi processado pela deputada e condenado por difamação a uma pena de oito meses de detenção em regime aberto. Depois, a punição foi substituída pela prestação de serviços comunitários.
Negar o pedido de habeas corpus revela uma Justiça, por vezes, seletiva e que confirma as estatísticas históricas: condenar pretos e pardos com muito mais frequência, enquanto trata os demais no andar de cima da Justiça com café, petit four e champagne.
Esse episódio escancara de vez a diferenciação entre nós na mesma sociedade e diante das mesmas leis e justiça. Onde juízes são mais rigorosos com os humildes, os pobres e os negros do que com políticos, empresários e milionários.
Além disso, a condenação segue uma lógica conhecida: transformar a vítima em agressor. E, embora as imagens de Carla Zambelli perseguindo Luan, um homem negro, sejam bastante fortes e didáticas, elas não foram suficientes para que Luan não fosse condenado. Talvez tenha faltado acrescentar imagens em 3D ou desenhos holográficos para que o meritíssimo entendesse o que havia acontecido nas ruas paulistanas.
Isso sem falar que a Deputada Carla Zambelli do PL/SP se contradiz ao defender a liberdade de expressão e depois processar o jornalista por conta do que ele escreveu. Ou seja, a extrema-direita defende a liberdade de expressão somente quando quer ofender, mas quando recebe críticas processa por difamação. Hipócritas, imorais e fascistas agem assim, por coincidência.
Mal de Alzhaimer
Paulo Henrique Coimbra de Oliveira – Economista – RJ
A impressão que tenho quando a imprensa divulga ações dos ministros do STF é que sua quase totalidade está acometida do mal de Alzheimer. Esquecem totalmente suas posições anteriores, algumas até lúcidas, e nos últimos tempos jogam na latrina a reputação de tão importante órgão. Penso que assim como eu 99% da população brasileira estão estupefatos com suas últimas decisões.O que era certo virou errado.Brincam de justiça. Lembro que Barroso disse certa feita que Gilmar Mendes pelo seu comportamento envergonha o STF. Frase dita anos antes pelo Joaquim Barbosa. Não sei aonde vamos parar de tanta imundície.
Tanto faz!
Tania Tavares Professora – SP taniatma@ hotmail.com
O parecer do PGR, Paulo Gonet, manifestando-se contra a anulação por Gilmar Mendes das condenações de José Dirceu, poderá recorrer e seria levado para a 2ª turma. Eu acho que tanto faz 2ª* ou 1ª* turma, pois a maioria foi indicada pelo Lula e Gilmar já decidiu. Portanto está tudo dominado. É assim que começa… Pobre Brasil!
*1ª turma: Zanin; Cármen Lúcia; Flávio Dino; Luiz Fux(Lula -PT), Alexandre M. presidente da turma(Temer)(?)
*2ªturma: Edson Fachin, presidente da turma, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques, André Mendonça (podem acompanhar os coleguinhas)
Do lixo ao luxo
Marília Alves Cunha- Educadora e escritra -Uberlândia – MG
Gosto muito de assistir TV, principalmente canais pagos nos quais temos oportunidade de assistir ótimos filmes e séries. É diversão certa sem precisar sair de casa, ótimo programa para dias chuvosos. Mas fico também à cata de coisas interessantes, como programas com temas políticos, música, culinária e outros vários assuntos que possam chamar-me atenção. Deslumbrei-me dia desses assistindo ao último show do Queens, maravilhoso, despedida monumental!
Em outro dia interessei-me por um assunto curioso e liguei-me num programa, se não me falha a memória, chamado “O lixo do luxo” e passei a seguir por algum tempo. Muito interessante analisar vários aspectos do comportamento humano e dos costumes e usos de outros países, economicamente mais vigorosos que o nosso.
Em países como EEUU, Suiça, Austrália e outros é comum as pessoas, inclusive as lojas, jogarem no lixo o que não querem mais ou que não possam aproveitar. E é uma coisa impressionante: colocam o material (lixo) na rua, em frente as suas casas ou nos fundos das lojas e convidam as pessoas a carregar (Please, take me home). E é incrível a qualidade deste lixo e do que se encontra lá, tudo muito bem organizado, limpo e plenamente aproveitável. Agradável ver o grau de civilização! Vi um dia uma bicicleta novinha com um cartaz pregado nela:” Vende-se esta bicicleta. Quem quiser comprar telefonar para o número…”. E a bicicleta foi vendida.Imaginem isto aqui no nosso Brasil. Ninguém a levou de graça para casa. Não sei se é desta civilização que fala o ministro Barroso quando fala em recivilizar. Ou se por acaso recivilizar é abandonar sua livre expressão e adotar o pensamento do ilustre ministro, sem tirar nem por…
Depositam no chamado lixo: móveis em perfeito estado, brinquedos, inclusive dentro das caixas ,material de cozinha, eletrodomésticos novinhos, roupas, sapatos, malas (algumas coalhadas de coisas), enfeites, quadros, tudo que você possa imaginar. Produtos de beleza e perfumes encontra-se em grande quantidade. Entre os trecos vi uma bolsa linda, grife Dijon que, achada, provocou pulos de alegria (devia ser uma imitação, nem tanto…). Coisas de bebê em quantidade: carrinhos, berços, roupinhas. As crianças cresceram e não há porque guardar o que tão bem servirá para outras. É uma quantidade absurda de lixo, limpo, aproveitável, que faz a alegria de muitos. Alguns vendem os objetos retirados e ainda ganham um dinheirinho extra. E alguns, mais espertos, ainda fazem vídeos como os que assisti e vendem para canais de TV.
O delicioso é ver a alegria das pessoas encontrando coisas, muitas vezes família inteiras participando do acontecimento. Na maioria dos episódios que assisti, os “apanhadores de lixo” eram brasileiros. Famílias que se mudam para outro país e necessitam recompor suas vidas. Montam inteiramente uma casa, com suas incursões aos lugares lotados de coisas deixadas lá.
A gente percebe perfeitamente os “novatos”, recém chegados ao país e nas primeiras aventuras aos “cata trecos”. Ficam deslumbrados, vão pegando tudo que avistam pela frente e enchem os carros. Pegam o que precisam e o que não precisam, recolhem tudo numa euforia de dar gosto. Exclamações de excitação e alegria acompanham cada descoberta. É um encantamento descobrir, jogado fora, tantas coisas com tanta qualidade e em tal estado de conservação. Os que estão no país há mais tempo já se acostumaram àquele festival de luxuoso lixo e são bem mais moderados. Examinam cuidadosamente cada peça, consideram a necessidade ou não do achado e levam para casa poucas coisas, as melhores, as mais necessárias.
A diferença entre o lixo dos americanos e de outros países é grande. Os americanos têm mais facilidade em jogar as coisas fora, penso que são também mais consumistas e , claro, têm mais dinheiro. Afinal, estamos falando de um país economicamente forte, que se orgulha de ter um HID poderoso e oferecer ao seu povo uma Constituição de pequeno tamanho (sete artigos e 27 emendas), mas que oferece algo muito valioso e respeitado: 1ª. Emenda – A liberdade de expressão, de imprensa e a separação entre a igreja e o estado são pilares fundamentais e parte integrante da Declaração de Direitos 2, ratificada em 15 de dezembro de 1791.
Quanta diferença da nossa, não? Enorme, facilmente modificável ao sabor de interesses e amplamente desrespeitada…